bienvenido a oneFAPvoice

- una comunidad de poliposis adenomatosa familiar cargada positivamente.
  • ¡Únete hoy!
Guías y Pautas

Pautas de práctica clínica para la colonoscopia de vigilancia: en el seguimiento del adenoma; Después de la resección curativa del cáncer colorrectal; y para la vigilancia del cáncer en la enfermedad inflamatoria intestinal

información clave

fuente: El Consejo de Cáncer de Australia

año: 2011

autores: Cameron Bell

resumen / resumen:

RESUMEN DE RECOMENDACIONES DE PRÁCTICA CLÍNICA
Estas pautas están destinadas a todos los médicos y trabajadores de la salud que necesiten información sobre la colonoscopia de vigilancia: en el seguimiento de adenomas, después de la resección curativa del cáncer colorrectal y para la vigilancia del cáncer en la enfermedad inflamatoria intestinal. Están revisando específicamente las secciones de vigilancia colonoscópica de las Guías de práctica clínica para la prevención, la detección temprana y el tratamiento del cáncer colorrectal 2005, capítulos 8, 9, 17 e introducen un nuevo capítulo sobre la vigilancia del cáncer en la enfermedad inflamatoria intestinal. También cubren la atención psicosocial (capítulo 18 de las Directrices de 2005), los factores socioeconómicos y la rentabilidad (capítulos 23 y 22 de las Directrices de 2005). Las directrices se han elaborado mediante un proceso de revisión sistemática de la literatura; evaluación crítica y consulta que abarque a todas las partes interesadas en Australia (ver Apéndice 1). La siguiente tabla proporciona una lista de las recomendaciones basadas en la evidencia detalladas en el texto de cada capítulo. La siguiente tabla proporciona detalles sobre el nivel más alto de evidencia identificado para respaldar cada recomendación (I-IV). La tabla Resumen de recomendaciones incluye la calificación de cada recomendación (AD). Las referencias clave que sustentan la recomendación se proporcionan en la última columna. Los niveles individuales de evidencia se pueden encontrar en los Resúmenes de evidencia para cada recomendación en cada capítulo. El grupo de trabajo de expertos asignó una calificación a cada recomendación teniendo en cuenta el volumen, la coherencia, la generalización, la aplicabilidad y el impacto clínico del conjunto de pruebas que respaldan cada recomendación. Cuando no se disponía de evidencia de Nivel I o II y en algunas áreas, en particular cuando no había evidencia suficiente en la literatura para hacer una recomendación específica basada en evidencia, pero también una opinión experta fuerte y unánime entre los miembros del grupo de trabajo sobre la conveniencia de Al hacer una declaración clínicamente relevante y su contenido, se generaron puntos de mejores prácticas recomendadas. Por lo tanto, los puntos de práctica se relacionan con la evidencia en cada capítulo, pero están más basados ​​en opiniones de expertos que en evidencia. Estos se pueden identificar a lo largo de las directrices con lo siguiente: Punto de práctica (PP).

Leer más

Para mejorar su experiencia en este sitio, utilizamos cookies. Esto incluye cookies esenciales para el funcionamiento básico de nuestro sitio web, cookies con fines analíticos y cookies que nos permiten personalizar el contenido del sitio. Al hacer clic en 'Aceptar' o en cualquier contenido de este sitio, acepta que se puedan colocar cookies. Puede ajustar la configuración de cookies de su navegador para adaptarla a sus preferencias.
Más información

La configuración de cookies en este sitio web se establece en "permitir cookies" para darle la mejor experiencia de navegación posible. Si usted continúa utilizando este sitio web sin cambiar la configuración de cookies o hacer clic en "Aceptar" El consentimiento de abajo y usted tiene que esto.

Cerrar